您現在的位置:首頁新聞中心行業動態

深圳:停車場有過錯判賠三成

發布時間:2009年12月07日

        記者昨日從福田區人民法院獲悉,蓮花北村吉蓮大廈住戶楊先生的車輛被盜一案,停車場負責賠償車主損失的30%,由物業管理處承擔補充清償責任。

        事件:車在停車場不翼而飛
 
        楊先生居住在深圳市福田區蓮花北村吉蓮大廈某棟某房。6年前,他向深圳市通X華汽車貿易有限公司購買了一輛海南馬自達HMC7180型轎車。楊先生稱,購買后一直停放于蓮花北村停車場,并按規定向被告蓮花北停車場交納停車管理費。
 
        2006年8月22日上午10時22分,楊先生將車輛按規定停于蓮花北村停車場。第二天早上8時,楊先生持車輛進出憑證去停車場開車時發現車已丟失,隨后便向深圳市公安局蓮花派出所報警。停車場方亦向蓮花派所報警。 
 
        案情:維修工偷配鑰匙盜車
 
        事后,該盜竊案被羅湖區公安分局東曉派出所偵破。
 
       楊先生在深圳市通X華汽車貿易有限公司給車輛做維修保養時,該公司維修工劉某某利用保養之機,私自配了楊先生的車輛鑰匙,并取得該車的防盜密碼。其同伙彭某某于2006年8月22日晚竄至蓮花北小區,利用私配的鑰匙、解碼器將該車盜走。彭某某駕車出小區時拿出偽造的車輛進出憑證給保安,把車開出小區。后以24000元的價格將該車賣掉,劉某某與同伙將所得贓款揮霍一空。此案經法院審理,彭某某、劉某某等人犯盜竊罪,被分別判處有期徒刑,并處罰金,追繳非法所得的贓款、贓物返還被害人楊先生。
 
       該刑事判決早已生效,但未追繳到贓款、贓物。
 
       爭執:誰該為損失買單
 
       楊先生認為,他按規定交了停車管理費,蓮花北停車場管理不善造成他的車輛丟失應當承擔全部賠償責任。由于蓮花北停車場不具備法人資格,其隸屬于萬X公司,因此,楊先生認為,萬X公司應承擔連帶清償責任。多次協商不成的情況下,楊先生訴諸法院,請求判令蓮花北停車場賠償丟失車輛損失、養路費、停車管理費,并要求萬X公司承擔連帶清償責任。
 
       停車場及萬X公司認為自己不應該是被告,站在被告席上的應該是通X華公司及劉某某等。兩被告認為,盜車賊是通過偷配鑰匙盜走車輛,并偽造了臨時進出憑證,僅憑肉眼無法辨認其真偽,本案屬于意外事件,自己一方對此不負賠償責任。他們認為,楊先生沒有盡到妥善管理車輛的責任致使車輛鑰匙被偷配,應該責任自負,還認為楊先生對車輛沒有采取必要的防盜措施,又未參加保險,應承擔相應的責任。被告方認為,他們已在“臨時進出憑證”上聲明:本車場只提供車位,收取場地使用費,請關好車門、鎖好防盜鎖,如有丟失或損壞恕不賠償”,楊先生接受了“臨時進出憑證”,對票面上的聲明沒有提出異議,就是認同了“如有丟失或損壞恕不賠償”。楊先生應向通X華公司及罪犯劉某某等人索賠。
 
        判決:保安未盡注意義務
 
        據了解,由于涉及到盜竊案,楊先生索賠案花的時間較長,在刑事訴訟終結后,恢復訴訟,本案現已審理終結。
 
        福田區人民法院認為,楊先生與蓮花北停車場之間構成車輛停放管理關系。罪犯偽造的車輛出入憑證與真實憑證有許多相同和相似之處,但兩者的紙質厚薄、手寫字樣等明顯不同,保安員在查驗時未盡必要的注意義務,應當發現而未發現該憑證可能是假的,致使該車被盜走,保安員的查驗行為有過錯,停車場應對保安員的過錯職務行為負責。楊先生對車進行保養,是正當的,對于在維修保養過程中車鑰匙被偷配,楊先生沒有過錯。楊先生也沒有為車輛投保盜搶險的法定或約定義務。因此,對于楊先生車輛被盜之事,楊先生自身并無過錯。
 

        斟酌原告和被告雙方之間存在的法律關系的性質,罪犯的作案手段,被告保安員在車輛出村時查收了憑證,以及偽造的和真實的進出村憑證的相似程度等情況,福田區人民法院判令被告蓮花北停車場賠償原告車輛和養路費損失的30%,并退還原告剩余期間的停車管理費合計4萬多元,被告深圳市萬X居業有限公司承擔補充清償責任。

寂寞的人妻BD高清日本中字_男女做高潮120秒_久青草国产在视频在线观看_特黄特级毛片免费视频